| Leistungsnachweis |
In den Allgemeinen Studien bestehen folgende LP-Erwerbsmöglichkeiten: 1.) Referat (ca. 30 min.) auf dem Studierendentag des ZfW: 3 LP, oder 2.) Essay (4-5 Seiten): 3 LP, oder 3.) Mdl. Prüfung (ca. 20 Minuten): 3 LP
Im Wahlpflichtbereich W2 bestehen folgende LP-Erwerbsmöglichkeiten: 1.) Referat (ca. 30 min.) auf dem Studierendentag des ZfW + Ausarbeitung (6-8 Seiten): 5 LP, oder 2.) Hausarbeit (10-15 Seiten): 5 LP, oder 3.) Mdl. Prüfung (ca. 45 Minuten): 5 LP (bei Studienaufnahme mit oder nach dem WiSe 20/21 erhalten Sie für die angegebenen Leistungen 6 bzw. 8 LP)
Im Wahlpflichtbereich W3/W4 erhalten Sie 2 LP durch die aktive Teilnahme. |
| Lerninhalte |
„Ich glaube, die Wissenschaft weiß es nicht,“ meinte der ehemalige US-Präsident Donald Trump, als er auf den möglichen Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und den wiederkehrenden verheerenden Waldbränden in Kalifornien hingewiesen wurde. Doch Trump irrt: die Wissenschaft ist sich einig, dass der Klimawandel geschieht und sich nachhaltig auf unser Leben auswirken wird. Warum aber glaubt ein großer Teil der US-Bevölkerung nach wie vor, der Klimawandel sei nicht mehr als eine Theorie unter vielen?
Dieser Frage gehen Naomi Oreskes und Eric Conway in ihrem 2010 erschienenen Buch Merchants of Doubt nach. Conway und Oreskes beschreiben darin, wie eine kleine, von wirtschaftlichen und politischen Interessengruppen beauftragte Gruppe von Wissenschaftlern immer wieder gezielt Zweifel streute und damit trotz großer Einigkeit unter WissenschaftlerInnen verhinderte, dass eindeutige wissenschaftliche Erkenntnisse Einfluss auf die amerikanische Politik nehmen konnten. Die Autoren verdeutlichen dies auch an weiteren Beispielen wie saurer Regen, Ozonloch und Passivrauchen.
In diesem Seminar werden wir das Buch lesen und besprechen. Zusätzlich wollen wir auf die Rezeption des Buches eingehen und Quellen betrachten, in denen die beschriebenen oder ähnliche Taktiken angewendet werden – auch in Europa, auch in der BRD. Uns wird unter anderem beschäftigen, woran man den wissenschaftlichen Konsens eigentlich erkennt, wie durch Bezug auf die hypothetische Natur wissenschaftlicher Erkenntnisse, aber auch durch verzerrte Darstellungen diese Erkenntnisse selbst in Zweifel gezogen werden, und ob und wie gute Wissenschaftskommunikation das verhindern kann.
Die Anschaffung des erschwinglichen Bandes ist empfohlen:
Naomi Oreskes und Erik M. Conway (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. London: Bloomsbury.
(Aufgrund der schlechten Qualität der deutschen Übersetzung lesen wir die englische Ausgabe des Buches. Kaufen Sie nicht die deutsche Ausgabe, denn sie enthält zahlreiche inhaltliche Fehler!) |
eG